Aký je vzťah medzi prácou a odmenou za prácu? Prečo ľudia neradi chodia do práce? Aký zmysel má zdaňovanie práce? Môže sa podnikateľ legálne vyhnúť plateniu daní? Aký vplyv má automatizácia na tvorbu pracovných miest? Potrebujeme vôbec pracovné miesta na to, aby sme mohli pracovať a žiť? Takéto aj ďalšie závažné otázky a hľadanie odpovedí na ne možno vidieť vo filmovom dokumente „Grundeinkommen“ (Nepodmienený základný príjem).
Nepodmienený základný príjem je myšlienka, o ktorej sa dnes najmä v nemecky hovoriacich zemiach veľa hovorí a uvažuje. Cieľom je výrazné preusporiadanie sociálneho systému tak, aby sa spoločnosť lepšie vysporiadala s rastúcou nezamestnanosťou spôsobenou automatizáciou a racionalizáciou a aby pritom uvoľnila sily pre tvorivú prácu, verejnoprospešné činnosti a bezodplatné služby, ktorým sa v súčasnej sociálno-ekonomickej klíme nedostáva priestor.
Film približuje myšlienku základného príjmu, jej pozadie a vyvracia mnohé argumenty a námietky. Uvádzame v pôvodnom znení s titulkami.
finančný system trochu inak
http://www.paradigma.sk/…m/clanok.php?…
Za feudalizmu ten, kto
Za feudalizmu ten, kto vlastnil pôdu, bol sebestačný veľkosť rodiny zodpovedala možnostiam. Kto bol bezzemkom musel pracovať pre iných. Vzduch je nás všetkých, voda tak isto, lebo sú to pohyblivé súčasati planéty dôležité pre život. Rovnako pôda je dôležitá, ale keďže je nemovitá, dá sa vlastniť. Teda to, že planéta patrí nám všetkým, nie je pravda. Toto je len jedna pripomienka. Právo na existenciu nemôže byť podmienené prácou pre inú osobu, alebo spoločnosť. Nie som proti súkromnému vlastníctvu pozemkov, ale ak to slúži ekonomickému nátlaku, vykorisťovaniu, kšeftovaniu a hromadeniu, tak to neladí s ľudskými právami. Reči o tom, že tí čo pracujú, platia tých, čo nemajú prácu sú na prvý pohľad faktom, ale problém je inde. O sto rokov možno nahradia roboty a automatizovaná výroba polovicu priemyselných pracovných pozícií a kto bude robiť na tú armádu nezamestnaných? A prečo nedostávajú stroje peniaze, veď sa namakajú za desiatich? Základný príjem možno nie je najlepším riešením, ale počíta s tým, že človek má právo na život a na to, aby mu bolo umožnené postarať sa o seba. Ak sú podmienky vytvorené a nevyužije ich z lenivosti, alebo ľahostajnosti, potom to už je jeho problém. Nepodmienený príjem by určite mnoho zmenil (kriminalita, legistlatíva,právo, ekonomika a vlastne všetko v živote jedinca aj spoločnosti. Vtedy by sa dalo hovoriť o spoločenských triedach a oddelili by sa tí, čo chcú od tých, čo nechcú. Kto má chuť pracovať, bude pracovať a dostane niečo naviac. Kto pracuje lebo musí, sa rozhodne, kam bude patriť. Bez práce nie sú koláče, ale chlieb by mal dostať každý. Zaujímavé by bolo uzákonenie práva na prácu: Kto by chcel pracovať, musel by dostať zamestnanie. Toto sa už veľmi nedá kritizovať a je to spravodlivé, ale politici do toho nepôjdu. Čo keby niekto potom takéto právo chcel využiť a zamestnať sa? Treba si uvedomiť, že pracovné pozície vytvára trh a takisto aj nezamestnanosť. Nie nezamestnaní, invalidi, dôchodcovia, deti.
Nie je pravda, že planéta
Nie je pravda, že planéta patrí všetkým bytostiam, ktoré na nej žijú? Ako to? Komu teda patrí? Feudálom? Bankárom? Politikom?
Právo na prácu existuje už dnes. Nikto nikomu nebráni pracovať. Pracovných príležitostí je aj dnes neobmedzené množstvo. Problém je v niečom inom: v chýbajúcom prostriedku výmeny. Peniaze sú tak vzácne, že prakticky takmer vždy chýbajú tam, kde by ich bolo treba. Ľudstvo si vybralo (resp. prijalo, nechalo si nanútiť) ako prostriedok výmeny nedostupnú pseudo-komoditu, ktorú navyše nemá vo vlastných rukách, takže za jej používanie musí draho platiť. Ten dlh nie je možné splatiť a stále narastá geometrickým radom, pretože na to, aby mohlo v ekonomike kolovať X peňazí, musí sa žiadateľ o pôžičku zaviazať, že v budúcnosti zaplatí X+Y, pričom ten Y nikdy nebude vložený do obehu. Tu by som videl príčinu problémov v dnešnej ekonomike – v tom, že všetok ekonomický život závisí od peňazí, ktoré dnes nemáme a nikdy mať nebudeme.
Proboha, to je reinkarnace Marxe !!!
Jako základní právo pro jednotlivce. Za nic, jen za existenci. A kde se ty peníze shromažďují? Kdo je vydělá? Odkud se vezmou? Koho o ně okradou?
Reinkarnácia Marxa: z tohto
Reinkarnácia Marxa: z tohto je obviňovaný snáď každý alternatívny koncept vývoja spoločensko-ekonomického systému. Z toho by som si ťažkú hlavu nerobil. Napokon, čo je zlé na Marxovi?
Mňa by tiež zaujímalo, kde vznikne hodnota, ktorou sa má zaplatiť právo každého na existenciu. Vo filme je vypočítané, že tie prostriedky by sa našli, lepšie povedané sú k dispozícii. Oproti súčasnému usporiadaniu tento koncept odstraňuje veľa prekážok, ktoré dnes bránia tomu, aby tá hodnota mohla vzniknúť. Napr. strach o prežitie a práca z donútenia dokážu v dnešnom systéme zabiť veľa dobrých nápadov a tvorivých počinov, ktoré tým pádom nemôžu byť zrealizované. To, že sa tie hodnoty majú v koncepte NZP prerozdeľovať centrálne cez štát, je už druhá vec. Tiež si myslím, že by sa to dalo vyriešiť aj lepšie, bez rizík, ktoré obnáša vytváranie takejto centralizovanej mašinérie.
perfektné
perfektné… ďakujem za natočenie, ďakujem za preloženie…
Základný príjem - reálna alternatíva ?
Venujeme sa tejto problematike na " www.danubka.sk "